macchina per il riempimento di acqua minerale da 36.000 bph in Corea del Sud: il progetto XGF72-72-20 sostituisce un riempitrice obsoleta

Due ingegneri EQS hanno trascorso ottobre 2025 all’interno di uno stabilimento coreano per acque minerali, portando a regime la macchina riempitrice identificata dal numero di progetto XGF72-72-20. Il progetto ha sostituito un impianto esistente all’interno dello stesso stabilimento. Lo stabilimento ha rimosso un vecchio riempitore di un altro fornitore e ha installato la più veloce macchina EQS nello stesso spazio. La domanda aveva superato la quantità che l’obsoleto impianto riusciva a imbottigliare durante un turno.

L’ambito di fornitura confermato era uno macchina per il Riempimento dell'Acqua . Un soffiante e un etichettatore erano esclusi dall’ordine EQS. Anche i trasportatori erano esclusi. Ogni osservazione operativa riportata qui si riferisce quindi esclusivamente al riempitore.

Ciò che lo stabilimento aveva valutato prima dell’ordine

La velocità nominale era la parte più diretta dell’indagine. Le domande più complesse provenivano da un team con esperienza su una macchina incapace di mantenere la propria erogazione. Volevano sapere se il sostituto avrebbe potuto mantenere la velocità nominale per l’intero turno e con quale precisione avrebbe controllato l’accuratezza del riempimento. Valutarono anche la tempestività dell’assistenza post-vendita in caso di problemi. Un altro aspetto di preoccupazione era il tempo necessario per passare da un formato di bottiglia all’altro. La data di consegna aveva pari rilevanza, poiché il progetto prevedeva la sostituzione dell’unico riempitore dello stabilimento.

Un valore nominale descrive un formato specifico di bottiglia e un punto operativo definito. Per lo stabilimento, la questione rilevante era se tale punto potesse essere mantenuto durante il periodo lavorativo. L’accuratezza del riempimento era importante perché livelli instabili possono aumentare le perdite di riempimento. La fonte registra la successiva opinione del cliente senza indicare un valore di tolleranza né dati di misurazione. Non viene dichiarato alcun tempo di cambio formato misurato né alcun tempo di risposta misurato.

!Macchina per il riempimento di acqua minerale EQS fornita nell’ambito del progetto XGF72-72-20 a uno stabilimento in Corea del Sud

Macchina e formati

La macchina per il riempimento di acqua minerale è stata realizzata per bottiglie in plastica ed è alimentata a 380 V, 50 Hz. Il numero di progetto XGF72-72-20 identifica questo specifico progetto e non rappresenta una serie di prodotti EQS pubblicata. Sono stati specificati due formati. La capacità nominale per le bottiglie da 500 ml era di 36.000 bottiglie all’ora. La capacità nominale distinta per le bottiglie da 2.000 ml era di 15.000 bottiglie all’ora. Ciascuna cifra si riferisce esclusivamente alla dimensione di bottiglia indicata. Si tratta di punti di lavoro distinti e non descrivono una produzione simultanea.

Il numero inferiore di bottiglie per il formato da 2.000 ml non indica una carenza rispetto al formato da 500 ml. Una bottiglia da 2.000 ml contiene quattro volte il volume di una bottiglia da 500 ml. Nei punti di lavoro specificati, il formato più grande eroga un maggior numero di litri all’ora, anche se attraverso il riempitore passa un numero minore di bottiglie singole. Questa spiegazione deriva dai volumi confermati e dalle portate nominali. Non si tratta di un risultato aggiuntivo di prova.

Tensione e frequenza meritano di essere specificate nella quotazione, anziché lasciarle in sospeso fino all’installazione. Questa macchina è stata destinata a un mercato a 380 V, 50 Hz. Una versione predisposta per 60 Hz richiede un pacchetto elettrico diverso. Gli impianti che lasciano questo aspetto in sospeso fino all’arrivo del container possono perdere giorni di messa in servizio mentre si definisce la specifica elettrica.

Venti giorni sul posto

I due ingegneri sono rimasti sul posto per 20 giorni. L’installazione e la messa in servizio hanno richiesto 15 giorni, seguiti da 5 giorni di formazione per gli operatori. Si trattava di fasi consecutive della stessa visita. Il cronoprogramma non significa 20 giorni di messa in servizio né 20 giorni di formazione.

Gli operatori sapevano già gestire una macchina riempitrice, sebbene la loro esperienza derivasse da un’unità più lenta. La familiarità con un determinato riempitore non si trasferisce automaticamente a un altro. Il comportamento diverso delle valvole modifica la procedura operativa, mentre le diverse fasi di cambio formato richiedono nuove abitudini. I cinque giorni di formazione hanno consentito al team di acquisire dimestichezza con tali differenze intorno alla macchina di sostituzione.

La produzione è iniziata il giorno successivo alla conclusione della messa in servizio. Su bottiglie da 500 ml, l’impianto ha raggiunto circa 36.000 BPH. Questa affermazione riguarda esclusivamente il formato da 500 ml. La portata separata per il formato da 2.000 ml rimane invece di 15.000 BPH. Il risultato si riferisce inoltre esclusivamente al riempitore, poiché l’ambito confermato non era un sistema completo. linea di imbottigliamento d'acqua .

«Ha funzionato molto meglio del previsto e la precisione di riempimento è estremamente stabile.»

Questa è la valutazione del cliente, tradotta dalla chiamata di revisione. È l'unica frase del cliente citata per questo progetto. Nessuna tolleranza di accuratezza numerica ha accompagnato il commento, quindi la formulazione rimane una valutazione piuttosto che una specifica misurata.

Otto mesi dopo

L'impianto indica un incremento di capacità del 60% rispetto alla macchina sostituita. Questo confronto riporta l'incremento dichiarato senza calcolare la capacità del vecchio riempitore. La sua portata nominale o sostenuta non figura nelle informazioni del progetto. Qualsiasi ricostruzione retrospettiva introdurrebbe un dato non fornito dall'impianto.

Anche le perdite in fase di riempimento sono diminuite. Nessuna delle due parti ha misurato tale variazione in percentuale, quindi essa rimane una tendenza osservata dall'impianto. Non deve essere convertita in un risparmio di costo né utilizzata come risultato aziendale quantificato. Le prove disponibili supportano soltanto la direzione indicata.

Dopo otto mesi di funzionamento, il riempitore non aveva subito alcun guasto grave. Questo risultato si riferisce esclusivamente a questa macchina installata durante il periodo operativo riportato. Non stabilisce un tasso di affidabilità più ampio né prevede le prestazioni future. L’impianto ha quindi ordinato una seconda macchina riempitrice con la stessa configurazione. Questo ordine confermato riguarda un ulteriore riempitore. Non si tratta di un ordine per una linea completa di imbottigliamento dell’acqua.

Una macchina soffiatrice per bottiglie è ancora oggetto di discussione, senza che siano state confermate specifiche tecniche per l’attrezzatura. Il secondo riempitore identico è stato ordinato, mentre la soffiatrice rimane allo stadio di discussione.