36.000 BPH Mineralwasser-Abfüllmaschine in Südkorea: Projekt XGF72-72-20 ersetzt eine veraltete Abfüllmaschine

Zwei EQS-Ingenieure verbrachten Oktober 2025 in einer koreanischen Mineralwasseranlage, um die Abfüllmaschine mit der Projektnummer XGF72-72-20 in Betrieb zu nehmen. Das Projekt ersetzte Anlagen innerhalb einer bestehenden Fabrik. Das Werk entfernte einen älteren Abfüller eines anderen Lieferanten und installierte die schnellere EQS-Maschine auf demselben Platz. Die Nachfrage hatte das Fassungsvermögen der veralteten Anlagen pro Schicht überschritten.

Der bestätigte Lieferumfang umfasste eine wasserfüllmaschine . Ein Gebläse und ein Etikettierer gehörten nicht zur EQS-Bestellung. Förderbänder gehörten ebenfalls nicht dazu. Alle hier berichteten Betriebsbeobachtungen beziehen sich daher ausschließlich auf den Abfüller selbst.

Was das Werk vor der Bestellung abwog

Die Nenndrehzahl war der unmittelbarste Teil der Anfrage. Die schwierigeren Fragen stammten von einem Team mit Erfahrung bei einer Maschine, die ihre Leistung nicht aufrechterhalten konnte. Sie wollten wissen, ob der Ersatz die Nenndrehzahl über eine komplette Schicht hinweg halten konnte und wie präzise er die Füllgenauigkeit steuern konnte. Außerdem berücksichtigten sie die Reaktionsgeschwindigkeit des After-Sales-Service im Störungsfall. Eine weitere Sorge betraf die Umrüstzeit zwischen den beiden Flaschengrößen. Der Liefertermin hatte gleiche Priorität, da es sich bei dem Projekt um den Ersatz des einzigen Abfüllers der Anlage handelte.

Eine Nennangabe beschreibt ein definiertes Flaschenformat und einen Betriebspunkt. Für die Anlage war entscheidend, ob dieser Punkt während der Arbeitszeit konstant gehalten werden konnte. Die Füllgenauigkeit war wichtig, weil instabile Füllstände zu höheren Abfüllverlusten führen können. Die Quelle dokumentiert die spätere Einschätzung des Kunden ohne Toleranzwert oder Messdaten. Es wird weder eine gemessene Umrüstzeit noch eine gemessene Reaktionszeit angegeben.

!EQS-Mineralwasserabfüllmaschine im Rahmen des Projekts XGF72-72-20 an eine Anlage in Südkorea geliefert

Maschine und Formate

Die Mineralwasserabfüllmaschine wurde für Kunststoffflaschen mit einer Versorgungsspannung von 380 V, 50 Hz ausgelegt. Die Projektnummer XGF72-72-20 identifiziert dieses spezifische Projekt und stellt keine veröffentlichte EQS-Produktreihe dar. Zwei Formate wurden festgelegt. Die Nennleistung für 500-ml-Flaschen betrug 36.000 Flaschen pro Stunde. Die gesonderte Nennleistung für 2.000-ml-Flaschen betrug 15.000 Flaschen pro Stunde. Jede dieser Angaben bezieht sich ausschließlich auf die genannte Flaschengröße. Es handelt sich um getrennte Betriebspunkte und nicht um eine gleichzeitige Produktion.

Die geringere Flaschenanzahl beim Format mit 2.000 ml bedeutet nicht, dass dieses Format gegenüber dem Format mit 500 ml unterlegen ist. Eine Flasche mit 2.000 ml fasst viermal so viel Volumen wie eine Flasche mit 500 ml. An den angegebenen Leistungspunkten fördert das größere Format mehr Liter pro Stunde, obwohl weniger Einzelflaschen die Abfüllmaschine durchlaufen. Diese Erklärung basiert auf den bestätigten Füllvolumina und den angegebenen Nennleistungen. Es handelt sich nicht um ein zusätzliches Testergebnis.

Spannung und Frequenz sollten bereits im Angebot definiert werden, statt diese Punkte bis zur Installation offen zu lassen. Diese Maschine wurde für einen Markt mit 380 V und 50 Hz ausgelegt. Eine Variante für 60 Hz erfordert ein anderes elektrisches Paket. Produktionsstätten, die diesen Punkt bis zum Eintreffen des Geräts offenhalten, riskieren Verzögerungen bei der Inbetriebnahme, während die elektrische Spezifikation geklärt wird.

Zwanzig Tage vor Ort

Die beiden Ingenieure blieben 20 Tage vor Ort. Die Installation und Inbetriebnahme dauerten 15 Tage, gefolgt von fünf Tagen Schulung für die Bediener. Dies waren aufeinanderfolgende Phasen desselben Besuchs. Der Zeitplan bedeutet nicht, dass die Inbetriebnahme oder die Schulung jeweils 20 Tage dauerten.

Die Bediener konnten bereits eine Abfüllmaschine bedienen, allerdings stammte ihre Erfahrung von einer langsameren Anlage. Die Vertrautheit mit einer bestimmten Abfüllmaschine überträgt sich nicht automatisch auf eine andere. Unterschiedliches Ventilverhalten verändert die Bedienroutine, und unterschiedliche Schritte beim Formatwechsel erfordern neue Gewohnheiten. Die fünf Schulungstage boten dem Team Zeit, diese Unterschiede am Ersatzgerät zu erproben.

Die Produktion begann am Tag nach Abschluss der Inbetriebnahme. Bei 500-ml-Flaschen erreichte die Anlage etwa 36.000 BPH. Diese Aussage bezieht sich ausschließlich auf das 500-ml-Format. Die separate Leistungsangabe für 2.000-ml-Flaschen bleibt bei 15.000 BPH. Das Ergebnis bezieht sich zudem ausschließlich auf die Abfüllmaschine, da der bestätigte Leistungsumfang keine komplette wasserflaschen-Linie .

„Es funktionierte deutlich besser als erwartet, und die Füllgenauigkeit ist sehr stabil.“

Das ist die Einschätzung des Kunden, übersetzt aus dem Rückmeldungsgespräch. Es ist der einzige vom Kunden geäußerte Satz, der für dieses Projekt zitiert wird. Keine numerische Genauigkeitstoleranz war mit diesem Kommentar verbunden, daher bleibt die Formulierung eine Einschätzung und keine gemessene Spezifikation.

Acht Monate später

Das Werk beziffert den Kapazitätsgewinn gegenüber der ersetzten Maschine mit 60 %. Dieser Vergleich dokumentiert den genannten Gewinn, ohne die Kapazität des alten Füllers zu berechnen. Die Nennleistung oder Dauerleistung des alten Füllers fehlt in den Projektunterlagen. Jede Rückrechnung würde eine Zahl ergeben, die das Werk nicht angegeben hat.

Der Abfüllverlust ging ebenfalls zurück. Keine der beiden Seiten quantifizierte diese Veränderung in Prozent, daher bleibt es eine vom Werk beobachtete Tendenz. Sie darf nicht in eine Kosteneinsparung umgerechnet oder als quantifiziertes Geschäftsergebnis verwendet werden. Die vorliegenden Belege stützen lediglich die Tendenz.

Nach acht Betriebsmonaten hatte die Abfüllmaschine keine größere Störung erfahren. Diese Bilanz bezieht sich ausschließlich auf diese installierte Maschine während des berichteten Betriebszeitraums. Sie begründet weder eine allgemeinere Zuverlässigkeitsrate noch eine Prognose zukünftiger Leistung. Das Werk bestellte daraufhin eine zweite Abfüllmaschine mit identischer Konfiguration. Diese bestätigte Bestellung betrifft eine weitere Abfüllmaschine. Es handelt sich nicht um eine Bestellung einer kompletten Wasseraufbereitungsanlage.

Eine Flaschenblasmaschine befindet sich weiterhin in der Diskussion; eine Gerätespezifikation ist noch nicht bestätigt. Die zweite identische Abfüllmaschine ist bestellt, während die Blasmaschine nach wie vor im Diskussionsstadium ist.